Vector, logo i inne nowości

Czas zmian nadszedł. Na polskojęzycznej Wikipedii, podobnie jak w całych Wikimediach, wprowadzony został nowy motyw – Vector, a dodatkowo nowe, nowocześniejsze logo. Jak to zwykle bywa, zmiany wzbudziły spore kontrowersje, co widać po licznych zgłoszeniach od użytkowników i dyskusji nad przywróceniem starego loga.

A jakie jest moje zdanie?

Do Vectora nigdy się nie przekonałem, ale po wprowadzeniu go na wszystkich projektach, ustawiłem go i u siebie. Ostatecznie, tak właśnie będzie widziany projekt przez użytkowników; gdy przyjdzie coś doradzić, lepiej mieć taki sam widok, jak zwykły czytelnik. Konieczność zmiany irytuje mnie o tyle, że z jednego kiepskiego motywu (monobook) przechodzimy na nowy, który nie podoba mi się jeszcze bardziej. Z tym, że to jest takie niezadowolenie malkontenta, który sam nie wie, czego chce; nie znam się ani na grafice komputerowej, ani na projektowaniu stron, i nawet gdyby moje zdanie miało istotny wpływ na kształt nowego interfejsu, nie wiedziałbym czego żądać.

Podobna sytuacja jest z logiem. Pewnie, że starsze logo bardziej mi się podoba, i oczywiście że nie potrafię powiedzieć dlaczego. Tzn. potrafię wskazać, że chciałbym aby logo było większe, puzzle bardziej zaokrąglone, czcionka kursywą itp., ale w gruncie rzeczy sprowadza się to do stwierdzenia „chciałbym żeby zostało po staremu”.

A co nowego na Wikiźródłach? Cóż, jak zwykle dodanych zostało kilka nowych projektów proofread, przybyło kilku redaktorów, nie mogę jednak oprzeć się wrażeniu że doszliśmy do końca reformy rozpoczętej w połowie zeszłego roku. Można powiedzieć, że z obecną ekipą i obecnymi środkami zrobiliśmy wszystko, co się dało; zmiany jakościowe już się skończyły. Pozostaje codzienne przepisywanie, korygowanie i uźródławianie. Rozglądając się po projektach w innych językach też nie widzę niczego, co dałoby się z rewolucyjnym skutkiem przenieść na polskojęzyczne Wikiźródła. Zmiana motywu i interfejsu przeszła niemal niezauważona, i gdyby nie drobne problemy techniczne z indeksami w proofread, pewnie nie zauważyłbym że Vector został już na dobre wprowadzony. Szczęśliwie logo pozostało bez zmian, tak więc przynajmniej ten problem odpadł.

A co do nowych projektów, to zaoferować możemy dwie nowe pozycje:

Fundamento de Esperanto – oficjalny podręcznik („fundament”) Esperanto, wydany przez Zamenhofa w 1905 r. Zawiera m.in. gramatykę i słownik, w pięciu językach. Projekt ma charakter wielojęzykowy, co jednak nie jest na Wikiźródłach precedensem – słownik Lindego (ten sam, o którym wielokrotnie wspominałem w moich notkach), jakkolwiek nakierowany na polskiego czytelnika, z powodzeniem może być stosowany przez osoby władające rosyjskim czy niemieckim. Szczęśliwie, „Fundamento de Esperanto” jest podręcznikiem stosunkowo nowym, mam więc nadzieję, że prace nad nim nie będą wlokły się tak, jak nad słownikiem Lindego.Biblia królowej Zofii

Biblia królowej Zofii (wydanie Antoniego Małeckiego z 1871 r.) – najstarsze polskie tłumaczenie Starego Testamentu. Dzieło ważne i szacowne, jeżeli uda się je opracować, na pewno będzie cenną pozycją na Wikiźródłach. Tyle że właśnie, co do tego opracowania… Przeglądałem i kiepsko to widzę – tekst jest koszmarnie trudny i ledwo zrozumiały. Mam spore wątpliwości co do zamieszczania tego rodzaju utworów na Wikiźródłach; praktyka pokazuje, że jesteśmy w stanie opracować teksty co najwyżej z przełomu XVIII/XIX w., do starszych jednak trzeba specjalistów, nie amatorów. Tyle dobrego, że czcionka współczesna, jest więc szansa na korektę.

Reklamy

Nowości na Wikiźródłach

W ślad za wersjami oznaczonymi, ostatnie dni przynoszą kolejne, już nie tak spektakularne zmiany na Wikiźródłach.

Podobnie jak na wszystkich projektach Wikimedia, również i na Wikiźródłach wprowadzony został motyw „Vector”, w miejsce starego, od lat wykorzystywanego „Monobooka”. Z tego co wiem, zaprojektowanie nowego motywu pochłonęło dosyć znaczną kwotę, więc może nie powinienem narzekać, ale cóż – nie jestem w stanie go polubić. Chodzi nie tyle o ułożenie przycisków, czy nowe funkcje, ale kolorystykę – bardzo jasne kolory motywu zlewają się z jasnymi kolorami stron, już i tak powszechnie stosowanymi w wikiświecie. Ostatecznie, dzięki pomocy nieocenionego Beau, udało mi się Vector pokolorować czymś ciemniejszym. I bardzo dobrze, bo ostatecznie administrator powinien widzieć to samo, co użytkownik, a nie wiem czy bym długo wytrzymał z tym szaro-biało-jasnozielono-jasnoniebieskim zestawieniem.

Niejako przy okazji, prowadzone są prace nad zmianą wyglądu strony głównej Wikiźródeł. Stara wersja jednogłośnie uznana została za zbyt długą i przeładowaną. Na ukończeniu jest nowa, lekka wersja, zawierająca jedynie najważniejsze linki i informacje.

Padł też pomysł wprowadzenia przestrzeni: Autor, czyli wydzielenia osobnego rodzaju stron, zawierających wyłącznie informacje o autorach tekstów, zamieszczonych w projekcie. Trudno uznać to za rewolucję; zmiana (o ile zostanie wprowadzona) będzie raczej niewidoczna dla użytkowników, a praktyczne zastosowanie ma jedynie dla aktualizacji wskazań licznika, pokazującego ilość opublikowanych tekstów.

A poza tym, coś nareszcie ruszyło się, jeżeli chodzi o obecność Wikiźródeł w mediach. Informacje o wprowadzeniu wersji oznaczonych oraz proofread, zostały skomponowane przez Przykutę w zgrabną notkę prasową,  która następnie została rozesłana do mediów. Wiadomość, pod tytułem „Idea projektu Gutenberg rozwija się dzięki wikiskrybom” zamieszczona została m.in. na Wikinews i portalu Gazeta.pl. Kto wie, może trochę wyjdziemy z cienia Wikipedii…

Wiadomość na Wikinews